我們說(shuo)公(gong)司(si)(si)(si)是損失公(gong)司(si)(si)(si)而(er)不(bu)是個人(ren)(ren),因為(wei)公(gong)司(si)(si)(si)能夠(gou)獨立(li)股東有限責(ze)任,這是現代公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)人(ren)(ren)制度(du)的兩大基石。也就(jiu)是說(shuo),原則上公(gong)司(si)(si)(si)股東僅需向(xiang)公(gong)司(si)(si)(si)承擔,出(chu)資(zi)者的對于公(gong)司(si)(si)(si)對外(wai)的債(zhai)務不(bu)承擔責(ze)任。他是公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)之前(qian)就(jiu)同(tong)時有規定,公(gong)司(si)(si)(si)股東濫用公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)人(ren)(ren)獨立(li)地(di)位(wei)跟有限責(ze)任逃(tao)避債(zhai)務,嚴(yan)重損害公(gong)司(si)(si)(si)債(zhai)權人(ren)(ren)利益(yi)的,應(ying)當對公(gong)司(si)(si)(si)的債(zhai)務承擔連帶責(ze)任。這是縱向(xiang)能夠(gou)否(fou)定,也叫(jiao)縱向(xiang)穿透。
而本(ben)次新(xin)公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)(fa)增(zeng)加(jia)了(le)本(ben)相關(guan)聯(lian)公(gong)(gong)司(si)(si)穿透條(tiao)款,那就是(shi)股(gu)東利(li)用兩個(ge)以上公(gong)(gong)司(si)(si)實(shi)(shi)施前款規定(ding)(ding)的(de)行為,對公(gong)(gong)司(si)(si)應該(gai)對任(ren)(ren)意(yi)公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)債(zhai)務承(cheng)擔連帶責任(ren)(ren)的(de)規定(ding)(ding)做了(le)兩個(ge)明確的(de)。一個(ge)是(shi)明確的(de)關(guan)聯(lian)關(guan)系(xi)的(de)界(jie)定(ding)(ding),二(er)是(shi)明確的(de)關(guan)聯(lian)交(jiao)易(yi)公(gong)(gong)司(si)(si)應該(gai)承(cheng)擔連帶責任(ren)(ren),這條(tiao)我看很多(duo)人其實(shi)(shi)是(shi)忽略了(le)。我最(zui)近發現很多(duo)老板名下都有很多(duo)并列(lie)公(gong)(gong)司(si)(si),他(ta)們都是(shi)做相關(guan)類似業務,而且相互之間(jian)還有關(guan)聯(lian)交(jiao)易(yi)或者他(ta)們債(zhai)務。他(ta)們往往把旗下一家公(gong)(gong)司(si)(si)做空,以及通過(guo)經常脫銷的(de)方式來逃避責任(ren)(ren)。從此以后這樣的(de)企業加(jia)上對于任(ren)(ren)意(yi)公(gong)(gong)司(si)(si)承(cheng)擔連帶責任(ren)(ren),過(guo)去很多(duo)老板都要濫(lan)用有限責任(ren)(ren)跟法(fa)(fa)人獨立地位。債(zhai)權的(de)利(li)益受到了(le)嚴重(zhong)的(de)損失,和新(xin)公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)(fa)它極(ji)大的(de)平衡回調了(le)債(zhai)權人和股(gu)東的(de)利(li)益。
轉載://bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/126588.html