新員工小李歷經六個月試用期，憑借優異表現順利轉正。然而轉正首月，部門主管便發來新版績效考核表，指標權重較試用期大幅調整。小李的困惑頗具代表性：“轉正后為何仍需面對績效考核？”事實上，績效考核并非試用期專屬。現代企業管(guan)(guan)理(li)中，績效管(guan)(guan)理(li)體系貫穿員(yuan)工(gong)(gong)職業全周期，既(ji)是企業目標(biao)(biao)落地的工(gong)(gong)具(ju)，也是員(yuan)工(gong)(gong)能力發展(zhan)的標(biao)(biao)尺。
績效管理貫穿職業生命周期
績效考核在勞動關系存續期間持續生效。試用期(qi)考(kao)(kao)核聚焦員工是否符(fu)合(he)崗(gang)位(wei)基本要求，而轉(zhuan)正(zheng)后考(kao)(kao)核則關(guan)注業績貢獻(xian)、能(neng)力成長與(yu)組織適配(pei)度。例如某零售企業《目標管理績效考(kao)(kao)核實施辦法(fa)》明確規定，考(kao)(kao)核范圍覆蓋“機關(guan)各部室及(ji)生產部門、收費部門等基層單位(wei)”，且包含月度、季度、年度多(duo)維度評估。
轉正后考核目標發生本質升級。試用期考(kao)核核心在于(yu)“是否留用”，而正式員工的考(kao)核更(geng)側重“如何發展”。據(ju)2025年(nian)行業(ye)調(diao)研(yan)顯示，83%的企業(ye)將轉正后考(kao)核結果與晉(jin)升、調(diao)薪、培訓(xun)資源直接(jie)捆綁。例如某科技公司對研(yan)發崗設置“創新指標”年(nian)度提升目標，達標者可獲得股票期權激勵。
?? 法律維度下的績效考核約束
合同約定是考核效力的根基。《勞動(dong)合同法(fa)》第十七條要求勞動(dong)報酬條款必備，但績效工資的具體(ti)規(gui)則可通(tong)過制度(du)文件(jian)細化。最高人民法(fa)院相關司法(fa)解釋明(ming)(ming)確：“因用人單(dan)(dan)位減(jian)(jian)少勞動(dong)報酬而發生的勞動(dong)爭(zheng)議，用人單(dan)(dan)位負舉證責任”。這意味著企業需在勞動(dong)合同或(huo)規(gui)章制度(du)中明(ming)(ming)示績效計(ji)算規(gui)則，否則單(dan)(dan)方扣(kou)減(jian)(jian)可能被(bei)認定為違法(fa)。
司法實踐對“離職不付”條款區分認定。杭州中院(yuan)在典型案例中指出：若勞動合同約定績(ji)效(xiao)工資但(dan)未明確(que)考(kao)核(he)(he)方式（即“不真正績(ji)效(xiao)工資”），員工離(li)(li)職時企(qi)業(ye)(ye)拒付(fu)績(ji)效(xiao)工資可能被認定為克(ke)扣工資；反之，若考(kao)核(he)(he)規則(ze)完善(shan)（“真正績(ji)效(xiao)工資”），因(yin)員工離(li)(li)職導(dao)致無法考(kao)核(he)(he)的，企(qi)業(ye)(ye)可依約免付(fu)。某保(bao)險公司(si)(si)員工因(yin)拒絕績(ji)效(xiao)改進培訓被合法解雇的案例，印證了(le)合規制度下企(qi)業(ye)(ye)考(kao)核(he)(he)權的司(si)(si)法支持。
?? 考核權重調整的合規邊界
轉正后的指標變更需遵循“合理變更”原則。2024年某(mou)銷售員訴(su)企業(ye)調(diao)高KPI權重案中，法院指(zhi)出：權重調(diao)整幅度超過(guo)30%、且(qie)未(wei)(wei)協商一致的，可能構成單(dan)方變更(geng)勞(lao)動合同。但(dan)某(mou)制造業(ye)公(gong)司將“團隊(dui)協作(zuo)”權重從(cong)10%調(diao)至20%被(bei)認定為(wei)合理，因(yin)其調(diao)整未(wei)(wei)顛覆薪資結構，且(qie)符合崗位協作(zuo)特性。
數字化工具助力動態考核合規化。利唐i人事系統等平臺通(tong)過(guo)“三階合規(gui)模型”降(jiang)低(di)法律風險：
某零售企業借此將考核調整反對率從35%降至8%，證明技術賦(fu)能(neng)可提升管理效能(neng)。
薪酬結構中的績效映射
薪資差異體現考核導向差異。2025年數據顯示，轉(zhuan)正(zheng)后績效工資占比因崗位性(xing)質分化顯著(zhu)：
福利升級強化績效激勵。轉正后除(chu)社保(bao)基數調(diao)整外，績效達標者額外獲得：
→ 全額年終獎（試用期僅(jin)按比例發放）
→ 商(shang)業保險覆蓋家(jia)屬
→ 定制化晉升(sheng)通道及外(wai)部進修名(ming)額(e)
某(mou)互聯(lian)網(wang)公司規(gui)定，年度兩次(ci)考(kao)核“杰出”者可直接(jie)入選“高潛人(ren)才計(ji)劃”，享受跨(kua)國輪崗資源。
優化考核體系的路徑建議
構建“三維度”科學指標池：
1. 客觀量化指標（占比(bi)≥60%）：如銷售額(e)、代碼交付量等(deng)可量化(hua)數據(ju)，避免(mian)主(zhu)(zhu)觀(guan)評(ping)價爭議。某網絡直播(bo)公(gong)司(si)因用“能否調動(dong)主(zhu)(zhu)播(bo)狀態(tai)”等(deng)模糊(hu)指(zhi)標解雇(gu)員(yuan)工，仲(zhong)裁中被(bei)認(ren)定舉證無效。
2. 動態調整機制：按年度/項目周期重(zhong)置權重(zhong)，如銷售崗淡(dan)旺季(ji)區別考(kao)核重(zhong)點。建議(yi)通過職工代表大會(hui)表決程序確認變更。
3. 申訴復核通道：如某上市公司在OA系統嵌入考核異議模塊，15日內必須回復(fu)復(fu)核結論(lun)。
司法實踐呼喚“考核理性”。廣州(zhou)仲(zhong)裁委在一(yi)起績效工(gong)資(zi)爭(zheng)議中強調：“即便(bian)考(kao)核制度經(jing)員(yuan)工(gong)確認，扣減分數仍需客觀依據”。這要求企業不僅要有制度框架，更(geng)要保證執(zhi)行過程(cheng)的實(shi)質公(gong)平。
結論
轉正后的績效考核絕非管理冗余，而是契約精神與企業發展的雙重體現。其正(zheng)當性建立在三大(da)(da)支(zhi)柱(zhu)之上：制度設(she)計的(de)科學性與民主性（經職(zhi)工(gong)代表大(da)(da)會討論通過）、規則(ze)執行的(de)透(tou)明化（評分依據可追(zhui)溯）、調整機制的(de)動態協商（權(quan)重變更不超(chao)過合理閾值）。
未來績效管理將呈現兩大趨勢：技術賦能深化（AI算法動態校準指標）與法律規制精細化（最(zui)高法(fa)擬出臺績(ji)效(xiao)考(kao)核糾紛審理指南）。建(jian)議(yi)企業通過(guo)利唐i人事等系統(tong)構建(jian)“制度-執(zhi)行-存證”閉(bi)環，同(tong)時員工應(ying)善(shan)用《勞動(dong)合同(tong)法(fa)》第四條(tiao)賦(fu)予(yu)的(de)民(min)主參與(yu)權，主動(dong)參與(yu)考(kao)核規則(ze)制定(ding)——唯有(you)在(zai)程序正義(yi)與(yu)實體正義(yi)的(de)平衡(heng)中(zhong)，績(ji)效(xiao)考(kao)核才能真正成為組(zu)織與(yu)個人共同(tong)成長的(de)引擎??。
> 本文援引案例(li)及數據均來自公開司法裁判與行業(ye)報告，具體制度設計需結合(he)企(qi)業(ye)實際。人力資源決策建議咨詢專業(ye)法律(lv)顧問。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/479243.html