據《法(fa)制(zhi)日報》近日報道，在江蘇(su)省南(nan)京(jing)市,一(yi)家(jia)*民營(ying)企業(ye)(ye)的(de)部分高(gao)管利用手(shou)中(zhong)職權(quan),聯合(he)他(ta)人通過低價賤賣(mai)(mai)、一(yi)房(fang)兩(liang)賣(mai)(mai)、作(zuo)假賬等方(fang)式侵占公司(si)錢財(cai),致使這家(jia)企業(ye)(ye)近20億元的(de)巨額財(cai)富人間蒸發,2000多(duo)名員工面臨失(shi)業(ye)(ye),700余名業(ye)(ye)主被套。案(an)發已近三年,由于犯罪團伙作(zuo)案(an)手(shou)段隱(yin)蔽狡(jiao)猾,雖經司(si)法(fa)機關多(duo)方(fang)協力(li),但為首人員一(yi)審判決(jue)僅(jin)獲刑7年,其余人員或(huo)(huo)緩刑、或(huo)(huo)取(qu)保候審,一(yi)些(xie)主要涉案(an)人員至今毫(hao)發無損。企業(ye)(ye)流失(shi)的(de)巨額資(zi)產不僅(jin)一(yi)分錢沒有追回,還攤上了300余起(qi)官(guan)司(si),民企高(gao)管的(de)誠信由此受到空前質(zhi)疑。
這家(jia)被掏(tao)空的企(qi)(qi)業(ye)叫力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan),是江(jiang)蘇(su)省*民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye),在(zai)職職工2000多(duo)人,曾(ceng)連續 企(qi)(qi)業(ye)500強”,是江(jiang)蘇(su)省民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)就(jiu)(jiu)業(ye)先進單位和納稅大(da)戶。2005年(nian)(nian)下半年(nian)(nian),力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)董事(shi)局(ju)主(zhu)席(xi)翟韶均聘用包一(yi)(yi)致為集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)總(zong)裁。此(ci)后(hou)兩年(nian)(nian),翟韶均不在(zai)公司(si)主(zhu)持工作期間(jian),集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)日常事(shi)務由(you)包一(yi)(yi)致主(zhu)持。由(you)于力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)旗(qi)下資產眾多(duo),包一(yi)(yi)致盯(ding)上了這塊“肥肉”。江(jiang)蘇(su)十(shi)大(da)審(shen)(shen)計(ji)(ji)事(shi)務所(suo)之一(yi)(yi)的金陵(ling)會(hui)計(ji)(ji)師事(shi)務所(suo)出具的審(shen)(shen)計(ji)(ji)報告顯(xian)示,包一(yi)(yi)致主(zhu)政(zheng)力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)期間(jian),將力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)1.39億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)會(hui)所(suo)以(yi)5000萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)賣掉,價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)高(gao)達2.1億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的百(bai)富商城僅售(shou)(shou)8000萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan),價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)2億(yi)多(duo)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)大(da)廈以(yi)1億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)出售(shou)(shou)。僅此(ci)三項(xiang),力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)損失就(jiu)(jiu)高(gao)達3億(yi)多(duo)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)。專(zhuan)案組(zu)在(zai)審(shen)(shen)查力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)開發(fa)的房產項(xiang)目(mu)時,發(fa)現包一(yi)(yi)致及管理層(ceng)一(yi)(yi)些人在(zai)銷售(shou)(shou)力(li)(li)聯(lian)(lian)(lian)(lian)集(ji)(ji)(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)開發(fa)的玫(mei)瑰園和龍(long)鳳花園兩個高(gao)檔(dang)樓盤時采用陰陽合同(tong)(tong)(tong)銷售(shou)(shou),留(liu)在(zai)公司(si)的是一(yi)(yi)份低價(jia)合同(tong)(tong)(tong),購(gou)房者手(shou)中的則是高(gao)價(jia)合同(tong)(tong)(tong),犯罪團(tuan)(tuan)(tuan)伙成員(yuan)及其親友購(gou)買的一(yi)(yi)些房子根本未付款(kuan)。
經(jing)查媒體報道資料可知，創(chuang)辦力(li)聯(lian)(lian)(lian)集團的(de)(de)(de)翟韶(shao)均(jun)早(zao)在2005年身價就(jiu)達到16億元(yuan)，所(suo)謂(wei)之后兩(liang)年“翟韶(shao)均(jun)不在公司主持(chi)工作”，是因為他卷入了(le)(le)一起地產(chan)窩案，被(bei)警(jing)方請去(qu)“協(xie)助調(diao)查”。這個(ge)案子用通俗的(de)(de)(de)話(hua)說，就(jiu)是力(li)聯(lian)(lian)(lian)集團老當家(jia)(jia)的(de)(de)(de)落難(nan)了(le)(le)，而在老板落難(nan)期間，財(cai)產(chan)卻被(bei)他請來的(de)(de)(de)掌柜們給侵吞了(le)(le)力(li)聯(lian)(lian)(lian)的(de)(de)(de)案子與中(zhong)國(guo)人常聽到的(de)(de)(de)所(suo)謂(wei)忠義傳(chuan)奇(qi)大(da)相徑(jing)庭(ting)，在那些傳(chuan)奇(qi)里，老當家(jia)(jia)的(de)(de)(de)落難(nan)了(le)(le)，但總有忠仆義士扶(fu)助少東家(jia)(jia)繼承家(jia)(jia)業，而在力(li)聯(lian)(lian)(lian)的(de)(de)(de)故(gu)事(shi)里，迎(ying)來的(de)(de)(de)卻是一個(ge)樹倒猢猻散(san)的(de)(de)(de)結(jie)局(ju)。
人(ren)皆有(you)(you)貪婪之(zhi)心，當錢財觸手(shou)可及的(de)時(shi)候，有(you)(you)什么(me)力量(liang)能使人(ren)們(men)不伸手(shou)呢？在過去的(de)中國，這種力量(liang)主要(yao)是(shi)誠信，做生意(yi)的(de)都講個誠信，沒有(you)(you)誠信就等于自絕(jue)于行業，再加上講究仁義禮智(zhi)信的(de)儒教(jiao)長期以(yi)來對人(ren)心的(de)教(jiao)化，這使得掌(zhang)柜(ju)們(men)面(mian)對誘(you)惑都有(you)(you)一(yi)定的(de)抵抗力；而在現(xian)代社會，靠的(de)則主要(yao)是(shi)制度(du)，完善的(de)公(gong)司治(zhi)理，使“掌(zhang)柜(ju)們(men)”（現(xian)在叫CEO）即便想伸手(shou)也無從下手(shou)。
但(dan)在(zai)今天的中國(guo)企(qi)業界，卻正好趕(gan)在(zai)斷層(ceng)上，一(yi)方面，從(cong)業者普(pu)遍缺(que)乏誠信(xin)，這是眾所周知的；另一(yi)方面，現(xian)代企(qi)業制度還(huan)沒(mei)有普(pu)遍建立(li)起來(lai)，無數(shu)公(gong)司雖然有個現(xian)代的外殼，但(dan)在(zai)公(gong)司治理中流行卻是“朕即國(guo)家”的封建“宗法文(wen)化”，一(yi)切以老(lao)(lao)(lao)板(ban)(ban)說(shuo)話為準，最后拍板(ban)(ban)的也只能是大(da)(da)老(lao)(lao)(lao)板(ban)(ban)，這就導致(zhi)中國(guo)的公(gong)司，尤(you)其(qi)是私營(ying)公(gong)司普(pu)遍存(cun)在(zai)巨大(da)(da)的隱(yin)患，老(lao)(lao)(lao)板(ban)(ban)要在(zai)還(huan)好，一(yi)旦(dan)老(lao)(lao)(lao)板(ban)(ban)出(chu)了問題，則公(gong)司也多(duo)半會面臨生存(cun)危機。
將(jiang)企業的(de)安危系(xi)與一人(ren)(ren)之身，這顯然不是(shi)現(xian)(xian)代企業應有(you)的(de)正常現(xian)(xian)象。在人(ren)(ren)治的(de)社會里，政治是(shi)人(ren)(ren)亡政息(xi)(xi)，公司(si)則是(shi)人(ren)(ren)亡財息(xi)(xi)，想基(ji)業長(chang)青太難了。
在(zai)誠(cheng)信與(yu)公(gong)司治理雙(shuang)(shuang)雙(shuang)(shuang)缺席(xi)的情況下，中國(guo)的老板(ban)們(men)只能把(ba)基業(ye)長青(qing)的希望寄托在(zai)血(xue)緣關系(xi)上，搞家(jia)族企(qi)業(ye)，父位子承。這其(qi)實也是(shi)一個不壞的選擇，西方很多堪稱偉大的公(gong)司都是(shi)代(dai)(dai)代(dai)(dai)相(xiang)(xiang)承的家(jia)族企(qi)業(ye)，自(zi)己人經(jing)營(ying)自(zi)己的企(qi)業(ye)，經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)與(yu)管理者(zhe)(zhe)一體，至少會盡心盡責(ze)，不存(cun)在(zai)“掏空公(gong)司”的動機，其(qi)決策也更(geng)容易(yi)符合(he)公(gong)司長遠利益。同(tong)理，為(wei)什么很多英國(guo)人支(zhi)持(chi)皇室的存(cun)在(zai)，是(shi)因為(wei)他們(men)相(xiang)(xiang)信女王(wang)在(zai)理論上比其(qi)他任何人更(geng)希望國(guo)家(jia)安好，因為(wei)國(guo)家(jia)是(shi)她(ta)的嘛。
但中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)卻有(you)一個(ge)(ge)別國(guo)(guo)沒有(you)的特殊問題，由于(yu)三(san)十(shi)年來(lai)(lai)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)一直在實(shi)行計劃生育(yu)政策，多數中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)人都只有(you)一個(ge)(ge)孩子(zi)，即便企(qi)業(ye)家(jia)也不例外(wai)(wai)，這(zhe)(zhe)使中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)家(jia)族(zu)企(qi)業(ye)的安全系數很(hen)低(di)。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的私營(ying)企(qi)業(ye)家(jia)創(chuang)富(fu)最早者頂天也就(jiu)是(shi)到上(shang)(shang)世紀80年代(dai)(dai)，以當時的政策形勢，很(hen)少有(you)人敢于(yu)對抗計劃生育(yu)多生上(shang)(shang)幾個(ge)(ge)，記(ji)得(de)當時有(you)個(ge)(ge)以生產傻子(zi)瓜(gua)子(zi)出(chu)名的老板頂風(feng)作案(an)生了(le)二胎，結(jie)果被抓了(le)典型，弄得(de)全國(guo)(guo)皆知(zhi)大(da)部分(fen)富(fu)二代(dai)(dai)都是(shi)獨(du)生子(zi)女，這(zhe)(zhe)意(yi)(yi)味(wei)(wei)著(zhu)他們一旦出(chu)現任何(he)意(yi)(yi)外(wai)(wai)，公司就(jiu)會面臨繼承(cheng)危機，即便不出(chu)意(yi)(yi)外(wai)(wai)，這(zhe)(zhe)些富(fu)二代(dai)(dai)們可擔重任的比例也不大(da)，這(zhe)(zhe)從社(she)會賦予在“富(fu)二代(dai)(dai)”這(zhe)(zhe)個(ge)(ge)原(yuan)本中(zhong)(zhong)(zhong)性詞匯上(shang)(shang)的貶義意(yi)(yi)味(wei)(wei)可知(zhi)。事(shi)實(shi)上(shang)(shang)，在計劃生育(yu)現實(shi)下，未來(lai)(lai)家(jia)族(zu)企(qi)業(ye)這(zhe)(zhe)個(ge)(ge)詞在未來(lai)(lai)能(neng)否成立(li)都值得(de)質疑，沒有(you)兄弟姐(jie)妹(mei)表兄表弟堂兄堂妹(mei)等眾多旁系親屬，談何(he)家(jia)族(zu)？
可(ke)以預料的(de)(de)(de)是，隨著中(zhong)國第一(yi)代創富者的(de)(de)(de)逐漸老化，私營(ying)(ying)企(qi)業的(de)(de)(de)繼(ji)承(cheng)問題將(jiang)會越來越突(tu)出，如果一(yi)大批私營(ying)(ying)企(qi)業垮在人亡財息的(de)(de)(de)繼(ji)承(cheng)問題上(shang)，這甚至(zhi)會打擊到(dao)中(zhong)國的(de)(de)(de)國家競(jing)爭力(li)。從這個角(jiao)度講，中(zhong)國的(de)(de)(de)私營(ying)(ying)企(qi)業尤其應該加(jia)速建立現(xian)代企(qi)業制度，把公(gong)司上(shang)市托付給公(gong)眾，或者引進可(ke)靠的(de)(de)(de)合作伙伴，由董(dong)事會進行治理(li)。
像力聯案(an)中(zhong)侵(qin)(qin)吞(tun)公(gong)司(si)資產(chan)的(de)(de)集團(tuan)總裁包一致這樣的(de)(de)人，在(zai)西方企(qi)業界有個(ge)稱呼(hu)，叫“貪婪CEO”，比如(ru)這次經濟危機(ji)中(zhong)，就有大(da)(da)批(pi)貪婪CEO出現，企(qi)業經營(ying)狀況已(yi)經很(hen)差，他們卻仍舊給自己發(fa)高薪、獎金(jin)、高額(e)配股等。但這些CEO盡管貪婪，大(da)(da)部分還只是(shi)通(tong)過合法方式為(wei)自己謀利益，像包一致這樣公(gong)然竊取(qu)老板資產(chan)的(de)(de)實不多見。區別(bie)是(shi)，在(zai)很(hen)多中(zhong)國商人眼里，別(bie)說沒(mei)有私人財產(chan)神圣不可(ke)侵(qin)(qin)犯這樣的(de)(de)基(ji)(ji)本(ben)意(yi)識，連對(dui)(dui)法律(lv)也缺乏基(ji)(ji)本(ben)的(de)(de)畏懼之心。在(zai)力聯案(an)中(zhong)，涉及的(de)(de)金(jin)額(e)數(shu)以億計，但當事者受到的(de)(de)懲罰(fa)卻如(ru)此輕微，獲益大(da)(da)而懲罰(fa)小，人們怎么(me)會敬畏法律(lv)？再(zai)者，法律(lv)又(you)為(wei)何會對(dui)(dui)一些侵(qin)(qin)吞(tun)者網開一面(mian)？這也是(shi)應該追問的(de)(de)問題(ti)。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/111102.html
