社會治(zhi)理是(shi)國(guo)家長(chang)治(zhi)久安的(de)(de)(de)基石(shi)，而綜治(zhi)中(zhong)心(xin)作(zuo)為基層治(zhi)理的(de)(de)(de)核(he)心(xin)樞(shu)紐，其(qi)效(xiao)(xiao)能直接(jie)關系(xi)(xi)社會穩定與(yu)群眾福祉。科(ke)學(xue)的(de)(de)(de)績(ji)效(xiao)(xiao)考核(he)體系(xi)(xi)不(bu)僅是(shi)衡量工作(zuo)成(cheng)效(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)標尺，更是(shi)推動(dong)(dong)治(zhi)理能力現代(dai)化的(de)(de)(de)引(yin)擎。通過目(mu)標導向(xiang)與(yu)動(dong)(dong)態反饋(kui)的(de)(de)(de)考核(he)機制，綜治(zhi)中(zhong)心(xin)得以精準定位(wei)薄弱環(huan)節，優化資源配置，實(shi)現從“被動(dong)(dong)應對”向(xiang)“主動(dong)(dong)創穩”的(de)(de)(de)轉型。在新(xin)時代(dai)“楓橋經驗”深化推廣的(de)(de)(de)背景下，這一考核(he)體系(xi)(xi)兼具政(zheng)策落地(di)抓手和社會創新(xin)實(shi)驗室(shi)的(de)(de)(de)雙重功能。
一、考核維度的系統化設計
綜治中心的績效考核需覆蓋治理全鏈條，形成閉環管理。以組織建設與責任落實為首要(yao)維度，要(yao)求綜治組(zu)織架構合(he)(he)理、職責(ze)(ze)(ze)明確。例如(ru)珠(zhu)海高新區將(jiang)“合(he)(he)同驗收通過率(lv)”“設施設備采(cai)購完(wan)成率(lv)”納入質量指標，確保硬件支撐到位(wei)；而陽明鎮則通過“首問責(ze)(ze)(ze)任(ren)制”和(he)“協作(zuo)配合(he)(he)制度”，強化崗位(wei)責(ze)(ze)(ze)任(ren)與(yu)跨部門聯動。
治理效能與風險防控是核(he)(he)心考核(he)(he)內容(rong)。重(zhong)點涵蓋治安(an)防控、矛盾化解(jie)(jie)、應急(ji)響應等領域。澄江街道的考核(he)(he)方(fang)案(an)將“平安(an)綜治”“信訪(fang)維(wei)穩(wen)”“矛盾糾紛調解(jie)(jie)”列為(wei)常(chang)規工(gong)作，并(bing)設定“消防安(an)全”一票(piao)否(fou)決(jue)項；*辦(ban)公廳文件明確將“處置效果(guo)”“安(an)全隱患消除率”作為(wei)關鍵(jian)指(zhi)標，對(dui)失職行(xing)為(wei)實施“通報、約談、一票(piao)否(fou)決(jue)”的梯次問責。
二、量化指標與動態評估方法
數據化績效錨點是科學(xue)考核的基礎。珠海高新區(qu)的實(shi)踐具有(you)示范(fan)性：
多周期考核機制適配治理(li)動(dong)態需求。中山大學校衛隊采用(yong)“月度+半年+年度”三(san)階考核：
大埔縣(xian)通過季度黑(hei)榜通報(bao)（扣2分(fen)）與榮譽(yu)加(jia)(jia)分(fen)（省級表彰加(jia)(jia)3分(fen)）實現過程激勵。
三、結果運用與激勵約束機制
考核結果的雙向掛鉤是生命力所在。一方面鏈接資源分配：澄江街道對考核優秀村獎勵15萬元，主職干部優先評優；另一方面綁定干部管理，*文(wen)件(jian)規定(ding)考(kao)核結果作為干部晉(jin)升、評優的依據(ju)，對不合格單位實施“一(yi)票否決”。
創新容錯與持續改進機制不可或缺。醫(yi)聯體考核(he)提(ti)出“建立結(jie)果溝通(tong)反(fan)饋(kui)制度”，對問(wen)題限期整改；黃河(he)治(zhi)理項(xiang)目(mu)通(tong)過“示范工程現場(chang)驗(yan)收”結(jie)合洪水(shui)期壓力測(ce)試(shi)，驗(yan)證技術方案的(de)實(shi)效性，啟示綜治(zhi)考核(he)需增加“應急場(chang)景模擬”“群眾評議權重(zhong)”等動(dong)態驗(yan)證環節。
四、實踐挑戰與發展方向
當前考核面臨三重矛盾：
1. 指標統一性與區域差異性矛盾：山區縣與發達(da)地區在技防投(tou)入(ru)、網格員配置上存在鴻溝。大埔縣網格員由(you)村干(gan)部兼任，專業化(hua)不足(zu)，需探索“基(ji)礎指標+特色增(zeng)項”的分類考(kao)核；
2. 短期顯績與長期隱績矛盾：如澄江街道的“自選項目”鼓勵產業創新，但需防范“重(zhong)硬件輕服務”傾向，應增(zeng)加“矛盾糾紛復(fu)發率”“群眾(zhong)信(xin)任度”等長效(xiao)指標；
3. 數據真實性與形式主義風險：部分考核依賴臺(tai)賬檢(jian)查，易(yi)滋生“迎檢(jian)工程”。需推(tui)廣(guang)珠海高(gao)新區的“粵平(ping)安(an)云平(ping)臺(tai)”數(shu)據抓取，結合第三方暗訪、大數(shu)據輿(yu)情分析進行(xing)交叉驗證。
未來突破點在于：
邁向韌性治理的績效新范式
綜(zong)治中(zhong)心績效(xiao)考核的深層價值，在于將“社會穩定”的宏觀目標(biao)轉化為可測量(liang)、可優化、可問責的行動指南(nan)。它既是治理(li)行為的指揮棒，也(ye)是制度(du)創新的實驗場。未來(lai)的考核體(ti)系需(xu)超越“控(kong)制邏輯”，轉向(xiang)“韌(ren)性(xing)建設”：通過(guo)動態指標(biao)反映治理(li)適應性(xing)（如(ru)疫情、災情響應效(xiao)能(neng)），通過(guo)群眾滿意度(du)丈量(liang)治理(li)溫度(du)（如(ru)心理(li)服務覆蓋(gai)率），最終構(gou)建“問題預警(jing)-資源調度(du)-效(xiao)能(neng)提升(sheng)-人民滿意”的治理(li)生態系統。當考核從“約束”變(bian)為“賦(fu)能(neng)”，綜(zong)治中(zhong)心才能(neng)真(zhen)正成為社會風(feng)險的“化解者”與治理(li)活力的“催化者”。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/479160.html